• Introduction
• Présentation du tableau de résultats
• Analyse des performances des microprocesseurs
• Analyse des performances des compilateurs
• Conclusion

YOUM 3 est une version qui tant en terme de fonctionnalité, que compacité du code que performance s'avère finale au projet YOUM. Cela ne signifie pas qu'il n'y aura jamais un YOUM 4, mais simplement que YOUM n'est plus une priorité, que les objectifs que je m'étais fixés ont été atteints.

Pour ceux qui ne sauraient pas ce qu'est YOUM, il s'agit d'un générateur de liens de syntagmes d'un texte vers des dictionnaires en temps réel. Les syntagmes du textes sont produits par un séquenceur qui a récemment reçu le nom d'ADN. Temps réel signifie que l'analyse se fait à chaque fois qu'un internaute affiche un texte analysé par YOUM. L'intérêt réside dans le fait que dès qu'une modification des textes ou des dictionnares intervient elle est immédiatement prise en compte.

Bonne lecture.

Le test consiste dans l'analyse de chaque texte par YOUM 2 ou 3, 1000 fois de suite Les temps exprimés en millisecondes, correspondent à cette analyse pour tous les textes d'un mois d'une année donnée.

Avec de futures optimisations d'algorithmes internes comme en sera doté le Nehalem, successeur du Penryn, YOUM 3 devrait voir son différentiel de performance avec YOUM 2 encore réduit, puis YOUM 3 offre plus d'espace aux optimisations. En théorie, YOUM 3 bénéficie d'un algorithme plus performant que YOUM 2. Toutefois pour des raisons de simplicité du code de programmation, l'algorithmique s'effectue en deux passesn, c'est-à-dire qu'il parcourt deux fois le texte. Cela génère plus de bande passante et de code. Mais avec les futurs microprocesseurs, YOUM 3 ne devrait plus céder plus de 10% de performance à YOUM 2. Ce qui, compte tenu de la capacité supplémentaire dont il dispose, est un excellent résultat.

Les compilateurs ne semblent pas affectionner YOUM 3, par contre ce dernier profite plus du passage sous Core 2 duo que YOUM 2. Une explication partielle à ces résultats est que YOUM 2 a bénéficié de nombreuses heures d'optimisation pour les différents compilateurs alors que, de ce point de vue, YOUM 3 est plus brut. Les mécanismes internes d'optimisation du Core 2 duo ont peut-être plus de possibilité et permettent à YOUM 3 de rattrapper un peu son retard avec ce microprocesseur.

Concernant YOUM 3 il est certe plus lent, mais d'une part il propose des fonctionnalités plus avancées et d'autre part il dispose d'un code plus simple et donc plus facile à maintenir. YOUM 2 et 3 partagent un algorithme commun dans leur partie centrale, mais YOUM 2 utilise une version optimisée de cet algorithme qui consiste à remplacer une division par une série de multiplication. YOUM 3 ne dispose pas de cette optimisation. Le passage sur microprocesseur Penryn permettra de diminuer de quelques pourcents le différentiel de performance entre YOUM 3 et YOUM 2 car les performances de la division ont été multipliées par deux. Si à cela on ajoute les améliorations de fréquence et d'IPC du Nehalem, YOUM 3 aura des performances de premier ordre qui permettront de diviser par deux les scores obtenus avec un Core 2 Duo de 2,4 GHz.